@BLUE陽光123 稱他試圖關注和評論中山交警彭銳，但系統(tǒng)顯示關注失敗。
日前，有網友在中山市網絡問政平臺投訴稱，被交警官方微博“拉黑”。市公安局交警支隊此后回應稱，該網友所說的微博，為民警彭銳的個人實名微博，并非交警官方微博。不過，關于公務員實名微博究竟代表個人還是單位，在網友間引發(fā)了熱議。
■市民投訴：個人新浪微博被交警官微“拉黑”
日前，一名網友通過中山市網絡問政平臺，以“關于官方微博把納稅人拉黑的行為”，向市公安局交警支隊反映了自己無法關注及評論@ 中山交警彭銳微博的情況。
該名網友說，“本人在新浪微博用賬號 @BLUE 陽光123 試圖關注和評論@ 中山交警彭銳，但非常可惜，系統(tǒng)顯示關注失敗。請問：彭銳警官作為中山市公務員，他用了中山交警字樣注冊了新浪微博賬號，則代表只要是納稅人都有權關注并發(fā)表評論，但彭銳警官剝奪了本人這個權利，現(xiàn)在本人想你們給個說法?！痹撁W友還表示，“公權力受納稅人監(jiān)督是理所當然的，但彭銳警官把納稅人拉黑，不知這種叫什么行為？”
■交警回應：民警微博冠以“交警”字樣方便識別
近日，市公安局交警支隊在中山市網絡問政平臺回應了該名網友。
回應中稱：“我們已向彭銳同志進行了了解。首先，彭銳同志所使用的這個微博是其個人實名微博，其在名字前面冠以“中山交警”是為了方便網民識別，開這個微博是其利用個人非上班時間給有相關需要的網民答疑或者提供相關交通方面的咨詢?！?BR> 該支隊表示，其官方微博名稱是“@ 中山公安交警”，“對于 ‘拉黑’的情況，據彭銳同志反映，其很少將網民‘拉黑’，一般只有在個別網民在其微博評論中使用了‘侮辱’、‘謾罵’甚至‘問候他人家人’等不恰當?shù)难哉?，他才會‘拉黑’。?BR> 回應中稱，為緩和分歧，彭銳已經解除對該名網友的黑名單，“您現(xiàn)在已經可以正常進行評論，希望您在以后的評論中能夠盡量使用平和、恰當?shù)恼Z言?！?BR> ■網友熱議：公務員個人實名微博究竟代表誰
昨日，記者查看了市公安局交警支隊民警彭銳的實名微博，在其微博個人說明中，他也特別強調了“這只是我的個人微博，不歡迎任何謾罵和侮辱的評論”。
公務員實名認證的微博，并且在名字中冠以職業(yè)字樣，那么其微博究竟是代表該公務員個人，還是其所在的單位？昨天，記者就此采訪了多名網友，而網友們對此看法不一。
網友@ 給我一支煙認為，開微博是每個人的自由，公務員同樣有這樣的自由，“但是，如果這名公務員實名認證了其微博，而且名字帶有其職業(yè)的字樣，那就不是代表了其個人，而是代表了其單位?！?BR> 他認為，公務員實名認證微博就是一個機關單位對外的窗口，其所有言論都代表了其所在單位的立場。
采訪中，不少網友與@ 給我一支煙的觀點相同，但網友@ 黑處有what則認為，公務員實名認證微博，如果其個人特別說明了“僅代表個人言論”，那么其在微博中所有言論及行為，都只代表個人，“就算其名字有職業(yè)字樣，那也是方便大家辨認，我覺得沒有問題?！?BR> 據了解，公務員實名微博引起的這些爭議，已經引起部分機關單位的注意。一些機關單位也內部發(fā)文，禁止單位公務員開設個人實名認證微博。
圖/@BLUE 陽光123
